От классической журналистики к мобильной: смартфон как внешнее расширение человека / С. В. Ерофеев

Ерофеев С. В. От классической журналистики к мобильной: смартфон как внешнее расширение человека // Медиакультура. 2025. Т. 1. № 2. С. 54-67.

Сергей Владимирович Ерофеев,

кандидат филологических наук, профессор кафедры телерадиожурналистики, проректор Института кино и телевидения (ГИТР), 125284, Россия, Москва, Хорошевское шоссе, д. 32А, ORCID0000‐0002‐8804‐7377, РИНЦ SPIN: 6078-1880, erofeev@gitr.ru

УДК 654.19 + 070

Аннотация: актуальность статьи обусловлена тем, что за последние несколько лет в классической журналистике, то есть в печатной прессе, на радио и телевидении, стали заметны метаморфозы. Поворотный момент произошел в начале XXI века в связи с распространением Интернета по всему миру и появлением социальных сетей. Однако только недавно смартфон стал основным инструментом журналистов и точкой потребления медиа аудиторией всех поколений. В статье рассматривается воздействие, которое оказало появление смартфонов на классическую журналистику, в том числе на особенности жанра, языка и визуального ряда. Таким образом, предмет исследования затрагивает специфику восприятия интернет-контента зрителями. Цель статьи – проанализировать исторический процесс того, как смартфон стал основой для мобильной журналистики, которая зарождается на наших глазах. В результате исследования автор формулирует основные положения перехода классической журналистики к мобильной, которые имеют ценность как для теоретиков, так и для практиков медиа. В основе методологии исследования – научный подход к пониманию медиакоммуникации М. Маклюэна, а также авторский метод, изложенный в ряде публикаций самого автора.

Ключевые слова: мeдиа, смартфон, поколение, виртуальный, радио, телевидение, Интернет, пресса, коммуникации, СМИ, цифровой, мобильный

Sergey V. Yerofeyev,

PhD in Philology, Professor of the Department of Television and Radio Journalism, Vice-Rector, GITR Film and Television School, 32A Khoroshevskoe Shosse, Moscow, 125284, Russia, ORCID 0000-0002-8804-7377, RSCI SPIN: 6078-1880, erofeev@gitr.ru

UDC 654.19 + 070

From Classical Journalism to Mobile: Smartphone as an External Personal Extension

Abstract. The relevance of the article is due to the fact that over the past few years, metamorphoses have become noticeable in classical journalism, that is, in the print press, on radio and television. The turning point occurred at the beginning of the 21st century due to the spread of the Internet around the world and the advent of social networks. However, it is only recently that the smartphone (that is, the mobile phone) has become the main tool of journalists and a point of consumption by media audiences of all generations. The article examines the impact that the advent of smartphones has had on classical journalism, including the features of the genre, language and visual range. Thus, the subject of the study affects the specifics of the perception of Internet content by viewers. The purpose of the article is to analyze the historical process of how the smartphone became the basis for mobile journalism, which is emerging before our eyes. As a result of the research, the author formulates the main provisions of the transition of classical journalism to mobile, which are valuable for both theorists and media practitioners. The research methodology is based on a scientific approach to understanding M. McLuhan's media communication, as well as a number of publications by the author himself.

Keywords: media, smartphone, generation, virtual, radio, television, Internet, press, communications, media, digital, mobile

Введение

В настоящее время проблема влияния смартфонов на современную журналистику обозначается отчетливо, этим обусловлена актуальность данной статьи. Автор занимается электронной журналистикой более 50 лет (телевидение, радио, сайты, социальные сети), но в последние годы он заметил этот очевидный новый тренд. Журналистика стала меняться не только в классических, но и в новых медиа – началось это с дигитализацией телевидения [7], потом с появлением Интернета [4, 6], а позже вслед за распространением смартфонов [1]. Смартфоны произвели настоящую революцию в человеческой коммуникации, а теперь это новое высокотехнологичное устройство превратилось в базовое, универсальное, и мы его уже практически не замечаем. Очевидно, что в настоящее время, смартфон есть практически у каждого россиянина, и он используется для разных целей, одна из которых – получение информационного контента. Новейшие технологии быстро теряют свой блеск, но их влияние намного глубже, чем кажется на первый взгляд.

Новизна исследования определяется одной первых попыток понимания того, какие особенности новых медиа стали влиять на журналистику классическую. В предыдущих статьях [1, 2, 3, 4, 5] автор отмечал, что миллиарды людей во всем мире – от детей до пенсионеров – по несколько раз в день тянутся к маленькой коробочке с экраном, чтобы перенестись в другое измерение – нырнуть в параллельный виртуальный мир, который разнообразнее и богаче, чем материальный мир, окружающий нас. Можно образно сказать, что сейчас у каждого из нас весь мир в кармане. Если раньше смартфонами пользовались достаточно обеспеченные люди среднего возраста, то сейчас смартфоны стали непременным атрибутом, практически каждого¹. В последнее время у автора появилась привычка считать в общественном транспорте количество людей, пользующихся смартфонами – в среднем оказалось 10 человек из 10; даже те, кто читал книги или газеты, время от времени доставали телефоны.

Согласно исследованиям автора и опросам, проведенным в Институте кино и телевидения (ГИТР), все поколения в России – дети, студенты и пенсионеры – начали отходить от классических медиа и потреблять их контент в основном через мобильные устройства, то есть смартфоны. Темпы изменений в медиапространстве стремительно растут, и преподаватели должны быть готовы к этим изменениям. Видимо, российское общество подошло к точке, когда классические медиа не только отходят, а уже отошли на второй план – началось с печати, потом последовали телевидение и радио. Параллельно со средствами медиа на задний план отходит и сама классическая журналистика.

Например, вот какие факты приводит популярный российский сайт AdIndex за несколько месяцев 2024 г.: «В июне ТВ каждый день смотрели 55% россиян, в сентябре их количество уменьшилось до 52%. Более трети респондентов никогда не читают газеты и журналы в печатной версии, но около 20% делают это чаще раза в неделю. Зато новостные сайты в интернете просматривают почти 80% россиян более одного раза в неделю, а каждый второй делает это ежедневно. Фильмы и сериалы онлайн регулярно потребляют 75% респондентов. Кино в интернете каждый день смотрят меньше трети опрошенных. Такая же статистика характерна и для любителей музыки: 68% слушали треки чаще раза в неделю и 28% — каждый день. Стримы — трансляции спортивных, музыкальных и других мероприятий — актуальны для 70% опрошенных. Еженедельно такие события привлекают треть населения, а каждый день этот контент потребляют 6% респондентов. В свою очередь почти половина смотрит видео от блогеров (в том числе подкасты) раз в неделю и чаще, 16% — ежедневно. Наиболее популярными источниками информации остаются мессенджеры «Телеграм», WhatsApp и другие, каждый день их используют 83% жителей городов. При этом классические соцсети (VK, «Одноклассники») посещают ежедневно 57%»².

Цель этой статьи – понять, как и почему смартфон стал для многих не только порталом в виртуальный мир, но и инструментом, который начал в целом менять классическую журналистику, в том числе новостную. Видимо, у мобильной журналистики появляются новые качества – она становится не только, действительно, мобильной, но меняет жанровые особенности классической журналистики, влияет на русский язык, отношение к фактам, подаче визуального материала, новым формам и форматам. Но, прежде чем перейти непосредственно к основной теме, вспомним историю появления смартфона в нашей жизни.

Человечество в ожидании смартфона

В 1964 г. Маршалл Маклюэн, канадский профессор, культуролог и философ опубликовал свою книгу «Понимание медиа: внешние расширения человека». Он придумал выражение «средство передачи информации – это сообщение», термин «глобальная деревня», предсказал появление Всемирной паутины почти за 30 лет до ее изобретения, но его главная мысль в том новые гаджеты являются расширением человека [8]. Представление о смартфоне как о внешнем расширении человека вполне вписывается как в парадигму, так и в вектор размышлений Маклюэна. В 2022 г. главный редактор сетевого журнала Джеф Десжардин опубликовал тренд-статью о трех волнах развития медиа – «The Evolution of Media: Visualizing a Data-Driven Future»³. В статье он замечает, что скорость изменений в медиа нарастает. Если для развития протомедиа понадобилось примерно 50+ тыс. лет, то для первой волны медиа – 600 лет (печать), для второй – 20 лет (телевидение, радио, Интернет). Отмечу лишь то, что смартфон родился как ответ на подспудные запросы человечества⁴ на рубеже XX и XXI столетий⁵. В последние несколько лет смартфон постепенно стал вытеснять другие электронные устройства – телевизоры, компьютеры, ноутбуки, планшеты и радио. Смартфон в отличие от них легкий и компактный, и он всегда под рукой, но появился не сразу, а в результате эволюции электронных устройств.

В 1973 г. американская компания Motorola выпустила первый в мире мобильный телефон, который не был привязан проводом к стационарной телефонной розетке. Это уже само по себе было чудом. Он имел внушительные размеры и весил два килограмма. У него еще не было дисплея и никаких дополнительных функций, кроме телефонных звонков.

Термин «смартфон» был введен шведской компанией Ericsson в 2000 г. для обозначения своего нового мобильного телефона Ericsson. Устройство обладало сравнительно малыми габаритами и небольшим весом – 164 граммов. Его особенностью был сенсорный экран, закрытый откидной крышкой. Названием «смартфон» (от английского smart – умный, сообразительный) производитель подчеркивал интеллектуальность устройства, однако тот аппарат нельзя считать полноценным смартфоном, поскольку он не позволял устанавливать сторонние приложения⁷. Сейчас Википедия⁸ определяет смартфон как мобильный телефон, дополненный функциональностью умного устройств⁹.

Бурное развитие смартфонов и коммуникаторов началось в 2001 г., когда компания Nokia выпустило первое устройство новой серии – коммуникатор Nokia 9210. Модель обладала весьма внушительной функциональностью, внутренний экран уже был цветным. Кроме того, был анонсирован телефон Nokia 7650, который считается первым «настоящим» смартфоном, поскольку он работал под управлением открытой для сторонних разработчиков операционной системы.

В дальнейшем смартфоны стали обрастать не только дополнительными коммуникативными функциями, но и функциями, присущими другим устройствам. В частности, они стали постепенно вытеснять с рынка цифровые фотоаппараты, видеокамеры, радиоприемники и видеокамеры. Смартфон постепенно стал престижным атрибутом среднего класса во многих странах мира. Стоил он достаточно дорого, поскольку обладал привлекательной универсальной функцией Personal digital assistant («персонального цифрового ассистента») – некоторые мобильные бренды по началу его так и называли. Со временем быстрый процесс изменений в медиасреде и электронных коммуникациях не мог не затронуть самый динамичный сектор глобальной аудитории – молодежь. Первые признаки нового тренда заметили авторы исследования компании Nielsen еще в 2009 г. Более подробно об этом тренде в статье «Телесмотрение в юношеском возрасте: тенденции 2008-2017 гг.» [5].

Чуть позже (2020 г.) журнал «Идеи и новации» одним из первых начал изучать этот феномен в статье «Смартфон как новая точка медиапотребления молодежи» [1]. Приводим основной вывод этой статьи, подкрепленной полевыми исследованиями: «Смартфон в молодежной среде стал неотъемлемой и значимой частью образа жизни; молодежь тратит со смартфоном больше времени, чем с другими медиа; смартфон способствует дальнейшему сдвигу в сторону аудиовизуальной культуры». Сейчас эти тезисы верны уже для всего общества, включая детей и пенсионеров. В значительной степени на рост популярности смартфонов во всех стратах общества повлияла пандемия коронавируса в 2020-2022 гг., когда люди из-за карантина были ограничены в своих связях с внешним миром экранами своих мобильных устройств. На смартфонах получали новости, через них заказывали продукты, общались друзьями, родственниками и врачами и т. д.

В 2021 г. автор в статье «Как медиаменю разных поколений стало разным» отмечал, что «Основной медиаточкой в настоящее время выступает смартфон или легкий ноутбук. Главное – доступ в Интернет. Пора телевизоров, а также стационарных компьютеров уходит в прошлое, и в немалой степени это происходит в силу отсутствия у этих устройств компактности и мобильности» [4]. С того времени смартфоны из-за своего удобства стали постепенно вытеснять обычные кнопочные телефоны – простые «звонилки». Сейчас смартфоны охватывают весь спектр электронных коммуникаций и контента и являются практически обязательным атрибутом каждого человека, независимо от его возраста.

Смартфон как главный инструмент мобильной журналистики

По мнению автора, с началом пандемии COVID-19 в 2020 г., когда большая часть человечества во многих странах мира, включая Россию, была изолирована в своих домах, собственно, и началась история смартфона как «окна» во внешний мир. Смартфоны действительно стали не только «окнами» во внешний мир, но и настоящими персональными цифровыми помощниками человека. Одновременно смартфоны стали новым инструментом, который стал менять журналистику – как в свое время печатный станок Иоганна Гутенберга стал инструментом первой медийной революции и родил печатную прессу. Рассмотрим изменения, которые стали происходить в журналистике в последние годы, более подробно.

Как меняются жанры в мобильной журналистике? Уже очевидно, что старая, классическая, жанровая типология ушла в прошлое, а новой нет. Ситуация усугубляется тем, что контент, созданный профессиональными журналистами, идет в одном потоке с материалами любителей, которые совсем не разбираются в жанрах. Сейчас в мобильной журналистике существуют следующие условные жанры:

• «заметка» или просто «сообщение» – самый лаконичный жанр;
• «интервью» может быть и коротким информационным или длинным аналитическим;
• «лонгрид» – большой материал разнообразного наполнения, который может объединять разные жанры.

Стало уже обычным, когда и опытные, и начинающие журналисты называют обычную небольшую заметку или лонгрид «статьей». Жанр уже не имеет большого значения – и в итоге на поле жанров нет ясности и определенности. Еще один важный аспект: несколько лет назад российские исследователи отметили, что у новых поколений пользователей нет опыта линейного просмотра или прослушивания – это отметил даже сайт Союза журналистов России. На практике это означает, что длинные материалы, будь то текстовые, видео или аудио мало востребованы. Теоретический вопрос о жанрах в журналистике имеет не только теоретический аспект, но и чисто практический – сейчас важно научить авторов журналистских материалов правильной форме для выражения своих мыслей в мобильной журналистике. Это прямой запрос для факультетов журналистики. Пока существует один универсальный жанр – «статья».

Какой должен быть объем материалов в разных жанрах? В последнее время заметна тенденция к лаконичности в журналистских материалах во всех классических жанрах. Причина понятна – у аудитории нет времени, она нетерпелива, она все время спешит и хочет сразу узнать финал истории. Лонгриды стали уделом небольшой части аудитории. Журналисты все более теряют навыки написания длинных текстов. Основная часть – небольшого размера материалы. Как следствие, аналитическая журналистика, которая, как правило, имеет большие объемы, уходит на задний план. Сейчас для авторов (и читателей) главное в мобильной журналистике – интересный интригующий заголовок и то, что в классической журналистике называется «лидом» – это первый абзац материала. Как правило, для читателей связка «название + лид» является вполне достаточной, чтобы решить, знакомиться ли с материалом дальше или перейти к другим.

Насколько социальные сети стали влиять на журналистику? Уже невозможно отрицать значительное влияние социальных сетей на журналистику. Частично эта тема была отражена в предыдущей статье автора. В ней наш эксперт, руководитель службы новостей ОТР Ю. В. Ермилова, точно отметила главное – то, что двигателем этих изменений стало новое поколение: «Дети, рожденные после 1990-х, выросли в среде активной коммуникации: телефонная доступность каждого человека, быстрый поиск интересующих сведений. Поэтому новые медиа получили и развили возможность двусторонней коммуникации: писать, звонить, оставлять комментарии можно в момент создания и распространения контента» [4]. За детьми потянулось старшее поколение, и сейчас журналистика как теория в этой ситуации оказывается в положении догоняющего. Отдельная тема – в социальных сетях стали размещать информационные ресурсы, которые создают как профессиональные журналисты, так и любители. Самые яркие примеры последних лет – сети Telegram и «ВКонтакте». В итоге – смешение разных жанров и стилей на одной площадке.

Еще одна отдельная тема – влияние блогеров на журналистику. Уже несколько лет идет дискуссия о блогерах и журналистах. Ситуация осложняется тем, что многие ныне известные блогеры – бывшие или нынешние журналисты. У блогеров – миллионников аудитория уже сопоставима с классическими СМИ. Автору кажется, что это тема также требует отдельных серьезных исследований.

Что происходит с русским письменным и устным языком в мобильной журналистике? Невооруженным глазом уже видно, что старые нормы литературного языка устарели. Мобильные коммуникации меняют не только лексику, но и синтаксис журналистики. Понятие стилистики тоже исчезает на глазах. Например, очень часто именные названия медийных фестивалей пишут без кавычек – вместо «Оскар» появляется Оскар, вместо «Золотой орел» – Золотой орел и т. д. Понятно, что авторам так проще, но часто появляются двусмысленности. Исчезают деепричастные обороты, вместо них появляются угловатые новые конструкции и меняется сама стилистика высказывания¹². Это еще одна тема для углубленного исследования.

Новый вид иллюстраций в мобильной журналистике и их форматы

Ни для кого уже не является секретом, что новые поколения россиян – визуалы. Для лучшего понимания содержания сообщения им нужны иллюстрации, фотографии или видео. Как следствие этого в классических медиа тоже стали меняться картинки – вместо традиционного горизонтального формата в телевидении и кино появился вертикальный – как в смартфонах. Но и в самих телефонах нет устоявшегося формата изображения – происходит их смешение.

Как новые визуальные элементы в мобильной журналистике стали влиять на смысл сообщения? Речь идет об эмодзи. По версии Википедии, эмо́дзи – это язык идеограмм и смайликов, используемый в электронных сообщениях и веб-страницах, а также сами пиктограммы. Этот графический язык, где вместо слов используется идеографические картинки, появился в Японии и распространился по всему миру в эпоху компьютеров и смартфонов. Сложившуюся ситуацию комментирует Максим Кронгауз, заведующий Лабораторией лингвистической конфликтологии НИУ ВШЭ: «Пока что совершенно непонятно, что будет с эмодзи. Они соответствуют даже не слову, а какой-то идее, то есть мы в определенном смысле вернулись в дописьменную эпоху. Если смайлики многое дали для нашей коммуникации, то пока не ясно, что дадут нам эмодзи, конечно, кроме украшения текста. Как не ясно, этот феномен является свидетельством глобальных изменений или лишь временной игрой. Сложилась уникальная ситуация: мы сегодня очень зависим от разработчиков, предлагающих тот или иной инструментарий»¹³.

Почему из смартфонов вертикальный формат фото и видео перешел в традиционные СМИ? На телевидении все чаще можно увидеть любительские видеоновости, снятые в вертикальном формате с помощью смартфона. Это объяснимо, поскольку съемочные группы не всегда могут быть на месте события и редакторы вынужденно используют несовершенные любительские съемки. А в пандемию в кинотеатрах даже появились фильмы, снятые в вертикальном формате. Возможные причины – кинематографисты уловили тенденцию, когда потребление фильмов идет в основном через смартфоны, к тому же производство фильмов, снятых на телефоны, значительно дешевле.

Как влияет чтение/ просмотр одного и того же материала на смартфоне, созданного в других медиа? Сейчас все больше пользователей предпочитают смотреть на смартфонах аудиовизуальный контент, созданный в других медиа, иногда даже в ущерб качеству. Производители контента и журналисты должны учитывать уже на стадии планирования, что значительная часть аудитории будет смотреть/слушать/ читать его на смартфонах с маленькими экранами и не очень хорошей встроенной аудиосистемой. Это еще одна тема для углубленных исследований, поскольку мало кто обращает на это пристальное внимание, а контент появляется в смартфонах по накатанной схеме – он просто перекочевывает в мобильные устройства.

Насколько важны факты для мобильной аудитории? Для профессионального журналиста золотое правило – факт должен быть подтвержден как минимум от двух независимых друг от друга источников. В социальных сетях и у блогеров это правило не работает – главное, чтобы была новость. В итоге очень часто вместо фактов аудитория получает фейки. В больших редакциях работают журналисты, которые занимаются только тем, что проверяют факты – фактчекеры, но это капля в море Интернета. Достоверность фактов в мобильной журналистике – еще одно поле для углубленных исследований.

Редакция и редактор в классической и мобильной журналистике

В последние годы как-то незаметно стало вуалироваться и исчезать слова «редактор» и «редакция». Можно сказать, что современная редакция предполагает несколько ее видов – полная классическая, онлайн, SMM или редакция в одном лице. Слово «редактор» не прижилось в мобильной журналистике, как и сама функция редактора.

Этика мобильных коммуникаций. Новые поколения молодых людей стали основными драйверами цифровых перемен. Именно они формируют новые тренды и задают направления для развития не только технологий. Для современных молодых людей смартфон – не просто гаджет, а инструмент, с помощью которого они управляют своей повседневной жизнью. Но параллельно новые поколения формируют и мобильную этику. Смартфон держат под рукой даже в ситуациях, где раньше была возможность от него отвлечься (например, за обеденным столом). Проверка уведомлений становится почти автоматическим действием не потому, что всегда есть срочные сообщения, а потому что «быть в курсе всего», так называемый синдром FOMO (Fear Оf Missing Out)¹⁴.

Смартфоны и искусственный интеллект. Осенью 2023 г. американская компания OpenAI представила очередное поколение нейросети ChatGPT. Чат-бот успел произвести настоящий фурор как среди рядовых пользователей, так и среди представителей медиа и бизнеса. Появление нового инструмента в скором времени вызвало опасения – работники самых разных отраслей боятся, что их место уже в ближайшем будущем займет искусственный интеллект (ИИ). Появление ChatGPT и его аналогов заставило беспокоиться не только журналистов, но и сценаристов и всех творческих людей. Как отмечала в разговоре с The New York Times президент Американского института писателей и художников Ребекка Мэттер, о своем будущем задумались буквально все представители творческих профессий¹⁵, а летом 2024 г. в США прошла забастовка в Голливуде.

Тем не менее уже многие российские редакции стали использовать наработки ИИ в своей работе. Исследование, посвященное роли искусственного интеллекта в медиа и коммуникациях, провели Ассоциация электронных коммуникаций (РАЭК) совместно с НИУ ВШЭ и Факультетом журналистики МГУ имени М. В. Ломоносова¹⁶. В январе 2025 г. уже китайская компания представила свою более производительную версию ИИ – DeepSeek¹⁷. Началась реальная гонка в сфере ИИ. Конечно, это не могло не затронуть и смартфоны, и их содержание. В 2025 г. как минимум пять брендов смартфонов уже были с искусственным интеллектом. Плюсы и минусы этого явления даны в обзоре Mobile Review «Искусственный интеллект в наших смартфонах: каким он может быть?»¹⁸. В частности, в материале говорится, что «возможно, самой интересной и популярной функцией ИИ в наши дни является его способность распознавать и понимать естественный человеческий язык. Отсюда и появление больших языковых моделей, чат-ботов и других помощников на основе искусственного интеллекта». Очевидно, ИИ раскроет новый потенциал у смартфонов, но эта будет уже тема для будущих исследований.

Заключение

Таким образом, переход от классической журналистики к мобильной становится очевиден. Главная причина изменений кроется в техническом развитии и общедоступности такого средства коммуникации как смартфон. Согласно недавнему исследованию, взрослый американец проверяет телефон в среднем 344 раза в день – или раз в четыре минуты – и проводит в нем почти три часа в сутки¹⁹. Можем сделать вывод, что для россиян характерны подобные цифры. В современном обществе, смартфон как средство связи, стал основным источником получения информации. Данная тенденция закладывает основу современной журналистики, главным критерием которой является скорость. Мобильная журналистика, пришедшая на смену классической, диктует требования к жанрам, объему материалов и визуальному оформлению; она формирует свои нормы языка и этики. Вместе с тем, возрастает проблема проверки достоверности информации. Эти особенности необходимо учитывать при разработке учебных программ для профильных специальностей, в целях подготовки востребованных специалистов. Автор надеялся поднять в этой статье вопросы, ответы на которые позволят начать переход от классической журналистики к мобильной: в теории, и на практике. Полученные выводы могут служить созданию нового курса «Мобильной журналистики» на факультетах журналистики России – теоретики и практики уже давно ждут этого.

Литература

1. Ерофеев С. В. Смартфон как новая точка медиапотребления молодежи // Идеи и новации. 2020. Т. 8, N 1. C. 27–39.

2. Ерофеев С. В., Чибисов А. Е. Нелинейный мир, журналистика и медиаобразование // Современные тенденции в развитии российского медиаобразования – 2010: материалы Всерос. науч.‐практ. конф. М.: Изд‐во Моск. ун‐та, 2010. С. 22–28.

3. Ерофеев С. В. Реальность виртуального мира, Идеи и новации. 2021. Т. 9, No 3. C 10–28.

4. Ерофеев С. В., Еркина Е. С. Как медиаменю разных поколений стало разным // Идеи и новации. 2023. Т. 11, № 1. С. 6–21.

5. Шариков А. В., Ерофеев С. В. Телесмотрение в юношеском возрасте: тенденции 2008–2017 гг. // Известия Уральского федерального университета. Сер. 1. Проблемы образования, науки и культуры. 2018. Т. 24, No 4(180). С. 42–50.

6. Erofeev S. Television in Russia: A Time of Transition. In: Central and Eastern Europe: Audiovisual landscape and copyright legislation. Antwerpen, 1994. 215 p.

7. Erofeev S. Russia. Chapter in The International World of Electronic Media. McGraw-Hill, Inc.New York, 1995. Pp.175-192.

8. McLuhan M., Understanding Media: The Extensions of Man. N.Y.: McGraw Hill, 1967. 450 p.

References

1. Erofeev S. V. Smartfon kak novaya tochka mediapotrebleniya molodezhi [Smartphone as a New Media Consumption Point for Young People] // Idei i novacii. 2020. Vol. 8. No 1. Pp. 27–39.

2. Erofeev S. V., Chibisov A. E. Nelinejnyj mir, zhurnalistika i mediaobrazovanie [The Nonlinear World, Journalism and Media Education] // Sovremennye tendencii v razvitii rossijskogo mediaobrazovaniya – 2010: materialy Vseros. nauch. ‐prakt. konf. M.: Izd‐vo Mosk. un‐ta, 2010. Pp. 22–28.

3. Erofeev S. V. Real'nost' virtual'nogo mira, Idei i novacii [The Reality of the Virtual World, Ideas and Innovations]. 2021. Vol. 9. No 3. Pp 10–28.

4. Erofeev S. V., Erkina E. S. Kak mediamenyu raznyh pokolenij stalo raznym [How Media Management Became Different for Different Generations] // Idei i novacii. 2023. Vol. 11. № 1. Pp. 6–21.

5. Sharikov A. V., Erofeev S. V. Telesmotrenie v yunosheskom vozraste: tendencii 2008–2017 gg. [Television Viewing in Adolescence: Trends in 2008–2017] // Izvestiya Ural'skogo federal'nogo universiteta. Ser. 1. Problemy obrazovaniya, nauki i kul'tury. 2018. Vol. 24. No 4(180). Pp. 42–50.

6. Erofeev S. Television in Russia: A Time of Transition. In: Central and Eastern Europe: Audiovisual landscape and copyright legislation. Antwerpen, 1994. 215 p.

7. Erofeev S. Russia. Chapter in The International World of Electronic Media. McGraw-Hill, Inc.New York, 1995. Pp.175–192.

8. McLuhan M., Understanding Media: The Extensions of Man. N.Y.: McGraw Hill, 1967. 450 p.